Это не то что дорого, это баснословно дорого, но именно такая экономика сейчас у технологий прямого захвата CO₂ из воздуха (Direct Air Capture and Storage, DACS).
В этом контексте запуск в Исландии крупнейшего в мире DACS-предприятия компании Сlimeworks под говорящим названием Mammoth («Мамонт») — новость хотя и любопытная, но крайне неоднозначная.
Вот как описывает технологию «ЦЭНЭФ-XXI»:
Компрессорные установки закачивают атмосферный воздух в коллектор, где CO₂ поглощается специальным фильтром. После насыщения фильтра коллектор автоматически закрывается и нагревается до 100°, высвобождая собранный CO₂, который затем смешивается с водой и закачивается в горные породы, где постепенно минерализуется
По оценке @esgworld, чтобы масштабировать такую технологию (и это «Мамонт» ещё использует почти бесплатную геотермальную энергию и природные подземные хранилища), углерод должен подорожать до таких высот, которые пока никому и не снились.
Для сравнения, самый высокий в мире углеродный налог сейчас установлен в Уругвае на уровне $155 за тонну, в EU ETS квота стоит ~71€ России на добровольном рынке тонна углерода обойдётся в 700-1000 рублей (~$7-10), а во многих странах цена не превышает и нескольких долларов.
Мощность «Мамонта» — до 36 тысяч тонн CO₂, вдесятеро больше, чем у первого предприятия (https://t.me/esgworld/157) Сlimeworks, но, скажем, в рамках технологии улавливания и захоронения CO₂ в промышленности (CCS/CCUS) тонна стоит, в зависимости от региона, от $15 до $110+ за тонну, а крупнейший действующий объект «высасывает» до 10,6 млн тонн CO₂ ежегодно.
В ~300 раз больше «Мамонта»!
Неудивительно, что в пресс-релизе Climeworks не раскрывает экономику проекта, а сумма в $1000 известна из публикации Euronews. Там же со ссылкой на материалы компании отмечается, что к 2030 году, с запуском «мегатонных проектов в США», стоимость тонны должна упасть до $400-600.
По оценке Всемирного экономического форума (ВЭФ), в сравнении с природно-климатическими проектами и CCS/CCUS прямой захват «обеспечивает удаление углерода самого высокого качества в контексте масштабируемости, постоянства и верифицируемости».
Чтобы технология стала коммерчески привлекательной, полагают там, прямое удаление углерода должно подешеветь в три-пять раз, с $600-1000 до $200, «а в идеале, ближе к $100». Даже по расчётам ВЭФ, известного лоббиста технологической декарбонизации, это произойдёт к середине века, «хотя, в идеале, лучше бы раньше».
То есть технология была, есть и будет весьма дорогой и едва ли станет панацеей. Природно-климатические проекты, которые так любят в нашей стране, в теории, кратно дешевле — но сможет ли Россия и другие страны с большим лесным фондом продавить им место в глобальной декарбонизации?