Судя по свежему докладу Всемирного банка, доля глобальной эмиссии, покрытой (или планируемой к покрытию) добровольными и обязательными углеродными механизмами, выросла до 23% (против 7% десять лет назад), охватив географию от США и Чили до ЮАР и Австралии.
Цены на углерод по миру разнятся на порядки, от ~$1-2 в Казахстане, Японии и Аргентине до впечатляющих ~$150 в Уругвае! Всего Всемирный банк насчитал 73 юрисдикции с внедрёнными углеродными механизмами.
Это не равно страны, поскольку в ряде государств инструменты вводятся на субнациональном/региональном уровне (отдельных штатов — территорий). И в России — в рамках пилота — тоже.
И да, европейская система EU ETS не на первом месте и даже не входит в тройку юрисдикций с самым дорогим CO₂, пропустив вперёд ещё Швецию, Швейцарию и Лихтенштейн. Хотя именно в EU ETS покрыта наибольшая доля эмиссии юрисдикции в мире.
За прошлый год цены на CO₂ увеличились в половине мировых систем, хотя в реальном выражении из-за растущей инфляции частично скомпенсировала этот рост.
Обратный процесс — сокращение цены на углерод в обязательных системах из-за энергокризиса или перенос введения инструмента — тоже имел место, но только в нескольких юрисдикциях. В одном случае — это Словения — углеродный налог вовсе был отменён.
И, пожалуй, последний интересный тренд — это встраивание CO₂-механизмов в фискальную политику стран.
За десять лет государственные доходы от налогов на выбросы углерода и углеродных офсетов выросли почти в пять раз и на 10% год к году, до $95 млрд, из них почти половина приходится на EU ETS, а быстрее всего прирост идёт в США. Восходящий тренд, судя по всему, сохранится.
То же касается и тренда на рост стоимости CO₂. Всемирный банк исходит из того, что к 2030 году вилка цен должна находиться на уровне между $50 и $100 за тонну углекислого газа, или $61-122 с учётом инфляции, чтобы удержать потепление ниже 2°.
На сегодня столь высоким тарифом покрыто менее 5% мировой эмиссии.
