Sustainalytics признало несправедливость к Израилю

1620173022 41 phonoteka org p izrail fon 51 Стратегии и рейтинги
Один из главных провайдеров ESG-рейтингов в мире, ресурс Sustainalytics (принадлежит Morningstar), согласился ликвидировать один из своих продуктов и повысить прозрачность других из-за излишней фиксации на проблемах Израиля с правами человека.

Речь о платном исследовании Sustainalytics «Радар прав человека» (Human Rights Radar), призванном дать ESG-инвесторам углублённое понимание, какие проблемы с human rights есть в каких регионах — и учитывать это в своей стратегии.

Как показал аудит, проведённый одним из адвокатских бюро, «Радар» «непропорционально фокусировался на палестино-израильском конфликте».

По оценке аудиторов, исследование могло создать искажённое представление, что именно в Израиле/Палестине права человека нарушаются чаще, чем в других регионах (охват — 17 стран и территорий, от Саудовской Аравии и Китая до Узбекистана; России и Крыма не было).

CEO Morningstar Кунал Капур признал ошибки и покаялся, что компания доныне относилась «чрезмерно пренебрежительно» к жалобам еврейских организаций на предвзятость. Ранее те жаловались, что работа Sustainalytics играет на руку сторонникам международной изоляции Израиля.

Итого после получения отчёта и встреч с еврейскими общественниками решено не корректировать акценты в исследовании, а расформировать команду, которая занималась его составлением, и прекратить продажу. Чикагская еврейская федерация — штаб-квартира Morningstar находится именно в этом городе — приветствовала это решение.

Известный иерусалимский ресурс NGO Monitor, отслеживающий деятельность различных НПО в контексте арабо-израильского конфликта, ранее обвинял Sustainalytics в продвижении «дискриминационных кампаний против бизнеса, работающего в Израиле и на Западном берегу».

По оценке NGO Monitor, из-за предвзятой позиции Sustainalytics, основанной на «неясной методологии, основанной на сообщениях СМИ», ряд крупных фондов и компаний за последние годы вывели средства из израильских бизнесов. В том числе такие крупные, датский PFA Pension.

В общем, крайне интересный получился кейс, в очередной раз поднимающий проблематику субъективности и политизированности ESG-рейтингов. Или действия лобби — смотря как посмотреть.

Оцените статью
( Пока оценок нет )
Поделиться с друзьями
ESG World
Добавить комментарий