Да, есть, хотя отнюдь не по всем категориям достаточный, констатирует в свежем исследовании KPMG (более не связанная с Россией сеть).
Оценив ESG-отчёты 35 крупнейших мировых банков (от Европы и США до Китая, России нет) c рекомендациями по раскрытию Task Force on Climate Related Financial Disclosures (TCFD), аудиторы выяснили, что наиболее полно климатические факторы реализованы в риск-менеджменте.
Все три ключевые рекомендации TCFD в этой части реализованы в достаточной мере — например, требуется детально описывать, как компания определяет и оценивает климатические риски.
Отмечается прогресс и по части внедрения факторов в процесс управления — выполнены обе рекомендации с Governance-части, в частности описание роли совета директоров в управлении климатическими рисками.
Отстающим оказался раздел «Метрики и цели» — так, неудовлетворительной признана работа по раскрытию эмиссии по Scope 1-2 и, опционально, Scope 3. Хотя исторически именно этому сегменту вроде бы уделяется наибольшее внимание.
Ещё менее удовлетворительной признана работа по раскрытию данных в части стратегии: все три ключевые рекомендации признаны недостаточно имплементированными. Получается, что риски уже определяют качественно, а вот их учёт в стратегиях банков пока недостаточный.
В контексте net zero-стратегий главный вывод сводится к следующему: хотя всё больше банков заявляют о намерении прийти к углеродной нейтральности, в большинстве случаев это обязательство не подкреплено дорожными картами с промежуточными целями.
