Это случилось в минувшем году, но могло случиться и раньше — к ESG-повестке, особенно в части применения ESG-принципов при инвестировании, стали предъявлять следующие претензии:
🔸 ESG политизирует бизнес и увеличивает политические риски, зависимость от текущей конъюнктуры в элитах;
🔸 ESG снижает рентабельность инвестиций — хотя до последнего времени ESG-фонды в тех же США росли быстрее рынка, вызывая подозрения (https://t.me/esgworld/97) в образовании «пузыря»;
🔸 ESG нарушает принцип «капитализма акционеров» и фидуциарной ответственности — бизнес существует для максимизации прибыли, а не для абстрактной общественной пользы.
Что адепты ESG-повестки могут противопоставить этим доводам? По оценке GRI, ответ предельно прост: «ESG — это правильное управление рисками».
Не беря в расчёт те же климатические (аномальная жара, засуха, пожары, наводнения), социальные (забастовки и текучка кадров из-за «выжимания соков» из бизнеса) и управленческие (комплаенс-процедуры) риски, нельзя составить цельную картину перспектив компании, полагают в GRI.
Пример: не закладывая климатические риски в закупочной стратегии компании, можно столкнуться со взрывным ростом расходов из-за резкого удорожания энергии и/или углеродного регулирования.
Или из-за недостаточного внимания к антикоррупционной политике сотрудник уличается в подкупе, компания несёт репутационные риски и может столкнуться с отзывом лицензии на месторождение (в случае с горнометаллургическим сектором).
«Учёт интересов инвесторов может идеально сочетаться с более широкими ожиданиями заинтересованных сторон. Хорошее управление — это забота о фидуциарном долге как перед инвесторами, так и перед обществом и государством. Это win-win для всех», — резюмирует GRI.
Всё это, на взгляд @esgworld, на долгом треке актуально и для российского бизнеса. И даже, возможно, ещё сильнее, поскольку политизация зелёной повестки в России если и есть, то от обратного — в виде публичных разоблачений «коварного Запада».
Хотя на государственном уровне, кажется, у нас всё-таки растёт понимание, что без низкоуглеродной экономики уже никуда.
