В этой сфере особенно очевиден эффект кривого зеркала СМИ: хотя пресса пестрит новостями о судебных разбирательствах по ESG-, особенно климатическим, вопросам, на деле лишь 1 из 50 (2%) корпоративных юристов сталкивались с подобным.
Но это пока: общая тревожность растёт, и каждый четвёртый (28%) из 430 респондентов констатирует, что юридические риски по ESG-треку усилились, а ещё примерно столько же (24%) ждут, что в этом году тренд продолжится.
Особенно это касается групповых исков, которые на сегодняшний день в большинстве так или иначе связаны с ESG.
Чаще всего встречаются таковые по трудовым правам, на втором месте — кибербезопасность, на третьем — то, что Norton Rose Fulbright относят к категории ESG. Хотя очевидно, что и первые две категории входят в устойчивую повестку, так что тут, судя по всему, имеется в виду именно климатическая тематика.
Какие именно тренды двигают повестку в этом направлении? Тут всё нам знакомо: каждый второй (47%) юрист сослался на отсутствие единых ESG-метрик и требований, 40% констатировали усиление государственного надзора, каждый третий (33%) считает, что компании стали чаще критиковать за гринвошинг.
Респондентами опроса в основном выступили юристы из США и Канады, но если вы думаете, что в России ситуация радикально отличается, то нет.
Как недавно выяснила юридическая фирма Orchards, 66% инхаус-юристов в нашей стране отмечает рост числа и интенсивности проверок Росприроднадзора. Подробнее об этом мы писали вот здесь.
